TELEDETECTION

Editorial

Chers collègues et amis, chers lecteurs,
Alors que Télédétection publie le premier numéro de son dixième volume, il est nécessaire de réfléchir sur l’avenir de la publication. En effet, la pérennité de la revue reposait jusqu’à présent en grande partie sur le dynamisme du réseau télédétection de l’Agence universitaire de la Francophonie (AUF). Le changement de la politique scientifique de l’AUF a conduit récemment à l’abandon du soutien aux réseaux de chercheurs, afin de privilégier désormais le financement de projets de recherche (« démarche projets »), avec une gestion décentralisée (« régionalisation »). Malgré l’absence d’un soutien direct de l’AUF, la communauté des chercheurs francophones en télédétection, qui compte plusieurs milliers de membres sur tous les continents, se doit de continuer à diffuser ses résultats sous diverses formes, témoignant ainsi de sa richesse et de sa vitalité.

La publication d’articles dans la revue Télédétection restera sans doute l’un des moyens privilégiés de cette diffusion, sous réserve du maintien du haut niveau scientifique de la revue. Ce niveau résulte de la procédure d’évaluation par les pairs, qui conduit à n’accepter qu’une partie des articles soumis (le taux de rejet a été en moyenne de 30 à 40% durant la dernière décennie). Malgré ce bon niveau, il peut subsister pour certains un obstacle à la publication dans la revue, qui réside dans l’absence actuelle d’indexation dans les bases bibliographiques internationalement reconnues, comme Web of Science (Thomson Reuters) ou Scopus (Elsevier). Ce type d’indexation reste envisageable et souhaitable à court terme, mais cela suppose que la régularité de la publication soit maintenue, grâce à de nombreuses propositions spontanées d’articles.

Je souligne en outre les points suivants :

-la revue Télédétection figure dans la liste des 117 revues labellisées par l'AERES (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur) dans la rubrique Géographie, Aménagement, Urbanisme (liste pu-bliée en janvier 2010) ;on trouve la liste commentée dans le numéro 98 de la revue en ligne Mappemonde mappemonde.mgm.fr/num26/internet/int10201.html ; cette liste (qui ne comporte que 25% de revues francophones) constitue la liste de référence pour évaluer la production scientifique des laboratoires français dans le domaine concerné ;

-plusieurs coefficients ou facteurs d’impact de la revue peuvent être estimés à partir des données de Google Scholar ; dans un article forum que je publierai dans un prochain numéro de la revue, on trouvera les éléments qui montrent que le facteur d’impact reste faible, mais égal ou supérieur à celui d’autres revues francophones de télédétection ou de géographie ;

-la revue reste très majoritairement francophone, mais accepte la publication de quelques articles en anglais ; la traduction systématique des articles en anglais, préconisée maintenant en France par le CNRS pour les revues francophones de niveau international dans le domaine des sciences humaines et sociales, n’est pas prévue pour l’instant, car cela nuirait à la publication rapide des articles, qui reste un objectif prioritaire pour une revue électronique ; la publication de la traduction en anglais d’une sélection d’articles pourrait le cas échéant être envisagée par l’éditeur de la revue, sous une forme qui reste à déterminer ;
-à partir du volume 10 (2011), tous les efforts seront faits pour raccourcir les délais de mise en ligne des ar-ticles ; ceci conduira à introduire la mention de la date de mise en ligne, en plus de celle des dates de réception et d’acceptation, afin que les délais d’acceptation et de publication puissent être aisément identifiés ; en outre, dès qu’un article sera accepté, son résumé sera mis en ligne dans une rubrique d’articles à paraître.

Je donne ci-dessous les commentaires et statistiques relatives au volume 9 (2009-2010).

ARBITRAGE ET MISE EN LIGNE DES ARTICLES:
Le volume 9 contient 19 articles de recherche et 19 comptes rendus de livres. Nous avons reçu 31 propositions de publication, 19 articles ont été acceptés et 12 refusés, soit un taux de rejet d’environ 39%.
Auteurs et co-auteurs:
Les 81 auteurs et co-auteurs proviennent de 12 pays, avec la répartition suivante :
France (31) ; Côte d’Ivoire (20) ; Madagascar (8) ; Algérie (5) ; Italie (4) ; Canada (3) ; Belgique (2); Cameroun (2); Maroc (2); Tunisie (2); Brésil (1); Suisse (1).

Arbitres:
La liste des 56 arbitres, provenant de 14 pays (Algérie, Belgique, Canada, Côte d’Ivoire, Danemark, Gabon, Italie, France, Luxembourg, Maroc, Sénégal, Suisse, Syrie, Tunisie) est donnée ci-dessous.

Abdelkader Abdellaoui, Université Paris 12, Marne la Vallée, France
Frédéric Achard, Centre Commun de Recherche, Ispra, Italie
Xavier Amelot, Université Bordeaux 3, France
Serge Andrefouet, IRD, Nouméa, Nouvelle-Calédonie, France
Aichouche Belhadj-Aissa, USTHB, Alger, Algérie
Hassan Bencherif, Université de La Réunion, France
François Blasco, CNRS & Université Paul Sabatier, Toulouse, France
Rania Bou Kheir, Université d’Aarhus, Danemark
Jean-Marc Boucher, ENST Télécom Bretagne, Brest, France
Mohamed Rached Bousséma, ENIT, Tunis, Tunisie
Jocelyn Chanussot, Institut de Technologie de Grenoble, France
Christina Corbane, IRD, Maison de la Télédétection, Montpellier, France
Yves Cornet, Université de Liège, Belgique
Dominique Courault, INRA, Avignon, France
Christophe Delacourt, Université de Brest, France
Hervé Demarcq, IRD, Centre de Recherche Halieutique Méditerranéenne et Tropicale, Sète, France
Danielle Ducrot, CESBIO, Toulouse, France
Abdelkader El Garouani, Faculté des Sciences et Techniques de Fès, Maroc
Sébastien Gadal, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, France
Emmanuèle Gautier, Université Paris 8, France
Michel Godron, Université des Sciences et Techniques du languedoc, Montpellier
Alain Hillion, ENSTB Télécom Bretagne, Brest, France
Renaud Hostache, Centre de Recherche Public Gabriel Lippmann, Belvaux, Luxembourg
Thierry Joliveau, Université Jean Monnet, Saint-Etienne, France
Moussa Koné, Université Abobo-Adjamé, Côte d’Ivoire
Kamal Labbassi, Université Chouaib Doukkali, El Jadida, Maroc
Jean-Pierre Lagouarde, INRA, Bordeaux, France
Alain Laraque, IRD, Centre Martinique-Caraïbes, France
Pierre Larouche, Institut Maurice Lamontagne, Mont-Joli, Québec, Canada
Bernard Lortic, IRD, Bondy, France
Malika Madelin, Université Paris Diderot Paris7, France
Sylvie Manguin, IRD, Laboratoire d'Immuno-Physiopathologie Moléculaire Comparée, Montpellier, France
Johan Oszwald, Université de Haute Bretagne, Rennes, France
Pierre Ozer, Université de Liège, Belgique
André Ozer, Université de Liège, Belgique
Marie-José Perven, Université de Haute Bretagne, Rennes, France
Nicolas Picard, CIRAD, Libreville, Gabon
Thierry Pointet, BRGM, Orléans, France
Christian Puech, CEMAGREF, Maison de la Télédétection, Montpellier, France
Marcel Raffy, Université Louis Pasteur, Strasbourg, France
Daniel Raucoules, BRGM, Orléans, France
Moumtaz Razack, Université de Poitiers, France
Marc Robin, Université de Nantes, France
Christophe Saint-Jean, Université de La Rochelle, France
Gilles Selleron, CNRS & Université Toulouse 2, France
Vincent Simonneaux, CESBIO, Toulouse, France
Valérie Soti, CIRAD, Maison de la Télédétection, Montpellier, France
Benjamin Sultan, IRD, LOCEAN/IPSL, Paris, France
Aude Nuscia Taibi, Université d’Angers, France
Monique Terrier, BRGM, Orléans, France
Yves-François Thomas, CNRS, LGP, Meudon, France
Jérôme Van der Woerd, CNRS, IPG, Strasbourg, France
Christiane Weber, CNRS & Université de Strasbourg, France
Cedric Wemmert, Université de Strasbourg, France
Weicheng Wu, ICARDA, Alep, Syrie
Hervé Yésou, SERTIT, Strasbourg, France

Une fois de plus, je dois souligner combien la revue est redevable à ces nombreux collègues pour avoir consacré une partie de leur temps de travail à réaliser avec sérieux et professionnalisme l’arbitrage des propositions reçues.

Bernard LACAZE
CNRS & Campus spatial, Université Paris Diderot- Paris 7 Rédacteur en chef

Geoscience e-Journals
Previous	Random	Next	List